《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ中的濒危野生植物，是刑法意义上的“珍稀植物”。当事人进口公约管制的濒危木材，比如檀香紫檀、刺猬紫檀、卢氏黑黄檀等红木，应当办理并向海关提交《CITES公约允许进出口证明书》，如果未取得进出口证明书，而采用伪报品名、原产地、绕关等方式逃证进口的，则构成走私珍稀植物制品，按照刑法第一百五十一条第三款的走私国家禁止进出口货物物品罪定罪量刑。

物种属性鉴定是濒危木材走私案件的核心问题，涉案木材是不是濒危木材，关乎案件的罪与非罪，如果涉案木材无法鉴定或者未经鉴定，不宜根据其他证据进行认定。在青岛某国际物流公司走私进口刺猬紫檀案中，该公司向海关申报进口尼日利亚产安氏紫檀3票136吨，其中90吨木材经海关查验鉴定为刺猬紫檀，其余46吨木材被海关放行后，卖给第三方制作家具，且家具制成品已销售，失去了提取原木进行鉴定的条件，因此法院认为根据现有的证据认定已通关的46吨货物系刺猬紫檀的证据不足，最终认定走私数量为90吨。因此，要重视涉案木材的物种属性鉴定，包括价格鉴定，对鉴定机构和人员的鉴定资质、检材鉴真、鉴定程序、鉴定方法、鉴定意见等应当进行全面审查。

在量罚上，根据《刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，按照濒危木材的价值数额定罪量刑，涉案木材数额在二十万元以上不满一百万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；木材数额一百万元以上的，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

与逃证走私不同，普通木材进口不涉及许可证管理，只涉及税款缴纳问题，即涉税不涉证。当事人一般是采用低报价格方式，即向海关申报进口价格低于木材实际成交价格，进而偷逃应缴税款，因此，进口木材的实际成交价格是此类案件的争议焦点和认定难点。

对于实际成交价格，一般是根据真假两套合同、发票等单证进行认定。对于所谓的虚假合同、发票等单证的审查，要重点关注单证的合法性、真实性和关联性，特别是虚假单证是否与涉案木材为同一货物，如果不能排除合理怀疑，应当根据有利于当事人原则进行排除。

根据相关司法文件，在无法提取真假两套合同、发票等单证的情况下，可以根据付汇渠道、资金流向、会计账册、境内外收发货人的真实交易方式，以及其他能够证明进出口货物实际成交价格的证据材料综合认定。在司法实践中，此类实际成交价格的认定方法也较为常见，办案机关通过当事人的记账凭证、成本核算等间接证据认定进口木材的实际成交价格，并通过资金往来情况予以印证。

在量罚上，主要按照偷逃应缴税款进行定罪量刑，个人逃税十万元至五十万元，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；逃税五十万元至二百五十万元，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；逃税二百五十万元以上，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

我国是世界木材消费大国，但由于森林总量不足，高质量木材资源缺乏，需要大量进口木材以满足国内木材需求。近年来，国家鼓励国内木材企业走出去，在境外投资森林采伐、木材加工等项目，将境外木材资源回运国内，保护国内森林资源以及进口木材贸易安全。

国内木材企业将境外自产木材回运国内，实际上并没有真实的买卖交易，也不存在实际成交价格。在这种自产自销、资源回运的情况下，国内木材企业实控下的境外工厂与境内公司之间只是一种虚拟的贸易，实控企业可以单方面、自主定价，其向海关申报价格就是成交价格。如果海关认为特殊关系影响成交价格，可以依据《中华人民共和国海关确定进出口货物计税价格办法》相关规定，与企业进行价格磋商，并依照规定以相同货物成交价格估价方法、类似货物成交价格估价方法、倒扣价格估价方法、计算价格估价方法和其他合理方法确定计税价格。

总之，回运进口木材的申报价格，如果低于海关的估计，海关完全可以通过行政管理措施予以强制调整，由于企业没有伪报或者瞒报的事实，并不具有行政违法性，更不具有刑事违法性。

濒危木材属于许可证管理的国家限制进口货物，经许可进口时需要缴纳相应税款，因此，如果当事人采用伪报方式走私进口濒危木材，在偷逃应缴税额的同时又侵犯了国家进出口禁限管理制度，企业行为同时符合走私国家禁止进出口货物物品罪和走私普通货物物品罪的构成要件。根据相关司法解释，“未经许可进出口国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当依照刑法第151条、第152条的规定，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪等罪名定罪处罚；偷逃应缴税额，同时构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪和走私普通货物、物品罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。

在陈某走私进口檀香紫檀案件中，被告人陈某为谋取非法利益，明知檀香紫檀在未取得《CITES公约允许进出口证明书》的情况下禁止进口，仍以伪报品名的方式逃避海关监管进口檀香紫檀8票，共计87.2吨。经国家林业局森林公安司法鉴定中心取样鉴定，上述木料系檀香紫檀，属于CITES公约附录II物种。经价格认证中心认定，涉案87.2吨檀香紫檀价值共计人民币4107.2万元，经计核，偷逃应缴税额315万元。如果以走私国家禁止进出口货物罪处罚，涉案木材数额超过一百万，应当处五年以上有期徒刑，并处罚金；如果以走私普通货物罪处罚，偷逃税款超过二百五十万元，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，显然，走私普通货物罪处罚更重。最终，法院认为陈某的行为同时构成走私国家禁止进出口货物罪、走私普通货物罪，根据司法解释规定应依照处罚较重的规定即构成走私普通货物罪。