日常生活中，经常会听到“免于刑事处罚”的说法。人们往往忽略了二者的区别，将二者视为同一。其实，检察院的“免于刑事处罚”（又称“相对不起诉”）和法院的“免于刑事处罚判决”性质完全不同，尤其是在罪与非罪上。

有罪无罪的认定权专属于人民法院，人民法院也应经过审判程序才能作出有罪判决，其他任何机构无权作出有罪认定。检察院的相对不起诉，不能因此认定嫌疑人构成犯罪，更不应影响一个人的前途，比如考公、找工作、政审等。

烟火律师对以上表格内容进行详细解读：

一、检察院的“相对不起诉”只是程序上的“不追究”

1.什么是相对不起诉

相对不起诉，也叫“酌定不起诉”，是检察院在审查起诉阶段作出的决定。简单说，就是检察院认为案件情节轻微，没必要送到法院审判，直接终结程序。

法律依据是《刑事诉讼法》第177条第2款，体现的是检察院的“起诉裁量权”——不是说嫌疑人没犯错，而是犯错的程度较轻，没必要走审判流程。

2.适用条件有哪些

相对不起诉需要满足三个条件：

•行为确实构成了犯罪（符合法律上的犯罪构成）；

•犯罪情节轻微（比如社会危害性小、主观恶性低等）；

•依照《刑法》规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚（比如有自首、立功、从犯等法定情节）。

3.会有什么结果

•无犯罪记录：这是最关键的！检察院的相对不起诉决定，不会认定嫌疑人有罪，因为检察院无权作有罪认定，所以不会留下“案底”，在法律上相当于“没犯罪”。

•程序结束：案件到检察院就为止了，不会进入法院审判环节。

•可能有“非刑罚处罚”：检察院可能会对嫌疑人进行训诫、责令悔过、赔礼道歉，建议行政机关给予行政处罚或者行政处分等。

二、法院的“免于刑事处罚判决”是实体上“有罪但不罚”

1.什么是免于刑事处罚判决

免于刑事处罚判决是法院经过开庭审理后，作出“有罪判决”。这意味着犯罪嫌疑人的行为确实构成了犯罪，但因为情节轻微等原因，不用判处刑罚。

法律依据是《刑法》第37条及其他具体的免除处罚条款，本质是法院对案件的“实体裁判”。

2.适用条件

•行为已经被法院认定为犯罪（构成犯罪是前提）；

•符合法定的免刑情节（比如犯罪情节轻微、自首且犯罪较轻、有重大立功等）。

3.会有什么结果

•有犯罪记录：法院明确宣告“有罪”，嫌疑人会留下犯罪记录（前科），这个“案底”会影响政审、考公、参军、职业资格等。

•程序结束：案件经过法院审判后终结。

•可能有“非刑罚处罚”：和检察院类似，法院也可能对嫌疑人进行训诫、责令悔过、赔偿损失等。

三、三个核心区别

1.是否有“案底”

举个例子：同样是轻微受贿，若检察院相对不起诉，公务员可能保住公职；若法院判免刑，根据《公务员法》可能被开除。

•相对不起诉：无犯罪记录，没“案底”；

•免刑判决：有犯罪记录，有“案底”。

2.所处程序阶段

•相对不起诉：检察院在“审查起诉阶段”作出，主动终结案件，不送法院审判；

•免刑判决：法院在“审判阶段”作出，必须经过开庭审理。

3.救济途径不同

◦对相对不起诉不服：被不起诉人可向检察院申诉，被害人可申诉或直接到法院自诉；

◦对免刑判决不服：被告人可上诉，检察院可抗诉。

烟火律师认为，检察院“相对不起诉”是程序上不追究，法律上不算犯罪，没案底；法院“免刑判决”是实体上认定有罪，只是不判刑，但有案底。二者看似都不用判刑，但背后的法律意义天差地别，直接关系到嫌疑人的前途和生活。

不可不察。