2015年的歌曲《年轮》十年之后，突然引起一些争议，争议的核心问题是：这首歌曲谁是原唱，是一个唯一原唱，还是双原唱？

根据网络上公开的消息，歌曲《年轮》由汪苏泷作词作曲，张碧晨与汪苏泷均演唱过《年轮》，从演唱的时间上来看，张碧晨演唱的《年轮》早于汪苏泷版本。

张碧晨工作室的声明中，提到“根据我国《著作权法》及行业通行惯例，‘原唱’指首次公开发行或表演该作品的歌手”。

这个争论，本来没有法律什么事情，突然把《著作权法》作为了依据，好似变成了一个法律问题似的。不过，这是个法律问题吗？

第一，关于“原唱”这个概念，《著作权法》中并没有规定。不仅《著作权法》中没有规定，与著作权有关的条例和司法解释中也没有规定。

第二，在《著作权法》第十条规定了表演权。表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。表演权属于著作权中的子权利，著作权人对作品有表演权。也就是说，作为歌曲这种类型作品，词曲作者（如果没有转让著作权或者其他合同约定）对词曲享有著作权，自然也享有表演权。词曲作者可以自己表演，也可以授权他人表演，当然不能做出与合同约定不符的安排。

第三，在《著作权法》第三十九条规定了表演者权，表演者权不属于著作权，而是邻接权，即合法表演作品之后所获得的权利。《著作权法》第三十九条规定：“表演者对其表演享有下列权利：（一）表明表演者身份；（二）保护表演形象不受歪曲；……”

注意：表明表演者身份，并非表明表演者“原唱”身份，与是否原唱无关。

实践中，表演者权经常因为约定的不同而出现享有的主体不同。例如，某个演员表演了某部电影，但是根据合同的约定，表演者权属于这个演员的单位，或者转让、独家授权给了一家公司。这种情况比较常见。

通过以上梳理，我们发现：在《著作权法》中找不到关于“原唱”的规定，也不能得出谁是原唱，有几名原唱的法律依据。既然在法律上没有关于“原唱”的规定，那么这就不是一个法律问题了。这个问题没有法律依据，也无法递交法院，请法官大人出个判决，认定谁是“原唱”。

很多人关心“原唱”的问题，可能跟一种“错误认识”有关系。很多人错误地认为“原唱”是有作品版权（版权，即著作权；版权人，即著作权人）的，所以“原唱”很重要。在岳云鹏的《五环之歌》纠纷中，很多人就提出一个问题：岳云鹏演唱《五环之歌》经过蒋大为的同意了吗？其实，歌曲《在那桃花盛开的地方》的版权人并非蒋大为，而是词曲作者邬大为、魏宝贵和铁源，蒋大为只是演唱了这首歌曲，是一位表演者，并非作者，也不是著作权人。蒋大为作为表演者没有权利同意或者不同意他人使用这首歌曲，他只有表演者权。所以，不要误把“原唱”当作了“版权人”。

回到歌曲《年轮》，汪苏泷方提出要“收回”歌曲《年轮》的授权，这是一种行使版权的行为，是一个法律问题，需要依据《著作权法》来解决。根据《著作权法》的规定，“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同”，合同中应该约定“许可使用的地域范围、期间”等主要内容。如果授权已经到期，自然可以收回。但是，如果没有到期，也不是单方说收回就可以收回的。

综上，法律只是社会规范中的一种规范，有一些问题并不归法律来解决，就如谁是“原唱”的问题，可以在很多层面上进行争论，只是法律插不上手。或许当这个问题足够严重，需要由法律来解决的时候，会通过立法的方式，把这个问题纳入法律的范围。这个时候，谁是“原唱”就成为了一个法律问题。