很多人以为，根据现行的法律和司法解释的规定，只要血液酒精含量超过150毫克/100毫升，就肯定构成醉酒类危险驾驶罪。

但实际上，这是对现行法律条文的一种非常典型的错误解读，是被严厉禁止的类推解释，认定醉酒类危险驾驶罪并没有那么简单。

首先，血液酒精含量确实是判断“醉酒”的重要标准。因为现实中，很多人酒后开车，自己却觉得自己没喝多，还能正常开车。但酒精对人的影响因人而异，有的人一杯就醉，有的人却能喝很多。但到底喝了多少酒、会不会影响开车，这很难一个个去具体判断。

危险驾驶罪现在是刑事案件里最多的，2024年就有32.4万人被审查起诉，其中醉驾占了很大比例。所以，用血液酒精含量来判断是不是“醉酒”，是比较方便、实用的办法。本人理解这种出于司法实务而做出妥协做法，也尊重司法解释的效力，认可这是判断“醉酒”的重要依据。

不过，这并不意味着血液酒精含量是唯一的标准。如上文所言，很多人以为的，只要血液酒精含量超过150毫克/100毫升，就肯定构成犯罪。这种理解是不对的。

2023年，两高二部发布了《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》。这个意见里提到，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，公安机关可以决定是否立案；血液酒精含量不满150毫克/100毫升且无其他加重情节的，可以不认为是犯罪；血液酒精含量超过180毫克/100毫升的，一般不适用缓刑。

一般认为只要血液酒精含量超过150毫克/100毫升，就肯定构成犯罪的人就是援引的上述条款作为依据。

这些规定听起来好像很明确，但实际上，这些人对这些条款的理解是有偏差的。

正确的理解应该是：

1.血液酒精含量不满150毫克/100毫升且无其他加重情节的，可以不认为是犯罪。这里的关键是“这些情况下，可以不认为是犯罪”，而不是“只有这些情况下，才不认为是犯罪”。换句话说，即使血液酒精含量超过150毫克/100毫升，也不一定就构成犯罪。

2.血液酒精含量超过180毫克/100毫升的，一般不适用缓刑。这里的关键是“这种情况下，一般不适用缓刑”，而不是“这种情况下，一定不适用缓刑”。换句话说，即使血液酒精含量超过180毫克/100毫升，也不一定就不能适用缓刑。

况且，缓刑的能不能适用的问题，往往是在认定犯罪成立之后，而法条文和司法解释都没有明确规定血液酒精含量超过180毫克/100毫升的，就一定构成犯罪，那么在以这条能不能适用缓刑的规定来倒推其一定构成犯罪，当然是不合理的。

咱们再来看看一些实际案例。

比如（2020）粤0606刑初2648号案件，何某民危险驾驶案。何某民酒后驾驶摩托车，血液酒精含量为99.2毫克/100毫升，超过了当时法定认定为“醉酒”的80毫克/100毫升的标准。但法院综合考虑他是在深夜、路上行人稀少、路程短的情况下被查，认为情节显著轻微，不构成犯罪。

再比如（2019）赣11刑终338号案件，黄某危险驾驶案。黄某酒后开车送生病的儿子去医院，血液酒精含量为197.94毫克/100毫升，已经远超当时法定认为“醉酒”的80毫克/100毫升的标准。但二审法院考虑到他没有造成实际损害、有自首情节，且是为了送生病的小孩前往医院，主观恶性并不高，认定犯罪情节轻微，免予刑事处罚。

这些案例都说明，认定醉酒类危险驾驶罪，不能只看血液酒精含量，还得综合考虑其他因素。比如，驾驶的时间、地点、是否有实际危害等。这些因素都很重要，不能简单地用血液酒精含量高于法定认定“醉酒”的标准就直接认定构成危险驾驶罪。

综上，醉酒类危险驾驶罪的入罪应当严格按照罪刑法定的基本刑法原则，对法条文做出精确的解释，禁止类推解释认为血液酒精含量达到150毫克/100毫升，即达到认定“醉酒”的标准的，均构成本罪。

也希望大家都能够遵守交通规则，酒后不开车，开车不喝酒。这不仅是对自己负责，也是对他人负责。但即使喝了酒再进行驾驶行为，也不要“自我定罪”，认为血液酒精含量达到150毫克/100毫升的标准就一定构成醉酒类危险驾驶罪。刑法是很严肃的，不应当也不会如此简单和随意地认定犯罪。