问：黄律师，案件委托你代理以后，我还需要去开庭吗？

问：黄律师，你觉得开庭我要不要去？我去好还是不去好？

从律多年，尽管以上问题很简单，但是每个当事人委托后，开庭前都会问及这个问题，今天，对此问题，统一梳理回应。

一、一般案件：律师可代当事人出庭（无需亲自到庭）

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2022修正）》第八十九条、《仲裁法》相关规定，当事人可通过出具授权委托书（注明委托事项及权限），委托律师作为代理人参与诉讼/仲裁。律师可代表当事人完成起诉、应诉、举证、质证、辩论、签署法律文书等全部诉讼活动，当事人通常无需亲自出庭。

二、特殊案件：当事人必须亲自出庭（即使委托律师）

涉及身份关系的案件（如离婚、收养、继承、确认亲子关系等），因案件直接关联当事人的真实意愿和身份权益，法律强制要求当事人亲自出庭，以便法官核实其意思表示的真实性。例如：离婚案件中，即使委托律师，当事人仍需到庭陈述“是否同意离婚”的真实意愿；收养案件中，收养人需亲自出庭说明收养动机和抚养能力。

三、司法实践中部分案件法官特别要求当事人到庭

1、民间借贷案件，为充分了解借款过程、用途等案件细节，近些年的民间借贷案件，部分地区的法院要求当事人本人到庭，目前珠海法院有此要求。

2、法官根据个案的具体情况要求当事人到庭参加庭审。

四、非必要当事人出庭的情况下，当事人出庭的利弊

利：

1、增强诉求可信度：当事人作为案件直接利害关系人，亲自陈述案件细节（如借款过程、侵权场景），可补充证据的不足，让法官更相信诉求的真实性；

2、影响自由裁量：若案件涉及法官自由裁量（如交通事故损害赔偿金额、合同违约责任比例），当事人出庭可传递“重视案件”的信号，法官可能更倾向于支持其合理诉求；

3、避免信息偏差：律师对案件的了解源于当事人陈述，当事人出庭可直接回应法官的疑问，避免律师传递信息的偏差。

弊：

1、陈述失误：法律认知不足导致“自毁长城”

当事人通常缺乏法律专业知识，不了解“哪些话该说、哪些话不能说”，可能因无心之语直接搞砸案件，若当事人证据本就存在瑕疵，再因陈述失误“雪上加霜”，可能导致案件败诉。

例如：在民间借贷纠纷中，当事人可能随口承认“借条是我写的，但钱没拿到”（实际是对方未转账），但若未提供转账记录，法官可能直接认定借款事实成立；

再如：在离婚案件中，当事人可能因情绪激动说“我其实不想离婚”，但此前诉状中明确要求离婚，这种矛盾陈述会让法官质疑其诉求的真实性。2、情绪失控：对抗性引发“印象减分”

庭审是“理性对抗”的过程，但当事人作为直接利害关系人，容易因对方的反驳、法官的追问产生情绪波动。

例如：在侵权纠纷中，当事人可能因对方否认侵权事实而拍桌、骂人，违反《人民法院法庭规则》，法官可能对其“非理性”产生负面印象；

再如：在合同纠纷中，当事人可能因对方指责其“违约”而哭骂，导致庭审中断，法官可能认为其“不尊重司法程序”，进而在自由裁量时倾向对方。

3、对质不利：缺乏经验陷入“被动挨打的局面”

对方律师通常熟悉庭审技巧，会针对当事人的薄弱点追问，而当事人若未提前演练，可能无法有效应对。

例如：在买卖合同纠纷中，对方律师可能问“你说货物有质量问题，为什么收货时不提出”，当事人若回答“我忘了”，会直接削弱“质量异议”的合理性；

4、自由裁量负面影响：表现不佳降低“诉求可信度”

若案件涉及法官自由裁量（如损害赔偿金额、违约责任比例），当事人的出庭表现会直接影响法官的判断。

例如：在交通事故纠纷中，当事人若无法清晰陈述“受伤后的治疗过程”，法官可能认为其“诉求夸大”，从而降低赔偿金额；法官“更愿意相信当事人的话，但也会判别真假”——若当事人出庭时逻辑混乱、前后矛盾，法官可能认为其“不诚实”，进而在自由裁量时偏向对方。

五、实务建议

1、向律师确认案件是否必须“当事人出庭”；

2、如非必须当事人出庭的案件，建议告知律师详细的案件情况，律师代理出庭即可，避免不必要的风险；

3、如是必须当事人出庭的案件或当事人欲参与庭审的，务必提前与律师演练，一般专业律师都会对当事人进行专业的“庭前辅导”，沟通出庭注意事项，如陈述重点（如只说事实，不说情绪）、沟通情绪控制方案（尤其离婚案）、应对追问的话术（如不清楚的问题可回答“需核实”），等等。

写在最后：

专业的人做专业的事，自您正式委托律师代理您的案件那一刻起，您的律师即竭尽所能为您争取应有之利益。关于是否出庭事宜，因个案性质、当事人的心理素质、法律知识储备有所不同，往往会有不同的方案，建议咨询代理律师。在案件办理中，当事人与律师相互信任，充分、完美配合，才能把案件办得漂亮！

首发：微信公众号“广东珠海律师黄凯桦”