2021年9月，A传媒公司（以下简称“A公司”）与主播小花签订了为期3年的《传媒合作签约协议书》。合同明确：若合作到期后小花不续签，账号归A公司所有；若小花想保留账号，需按粉丝数1元/个支付转让款未支付转让款却继续使用账号的，应按转让款金额的双倍承担赔偿责任。此外，合同手写追加条款约定卖货分成按纯利7:3（公司70%、主播30%）分配。2024年9月合作到期后，双方未达成续签协议。A公司以小花拒绝返还账号并持续使用为由，向法院提起诉讼，诉请赔偿账号损失251万元及经济损失73万余元，同时要求小花配合提现剩余销售款项。而小花反诉称A公司拖欠分账131万余元，要求归还关联快手小店并赔偿小店占用损失110万余元。

法院审理：关键争议点逐一解析

法院受理案件后，通过庭审调查及证据质证，归纳了如下关键争议焦点：1、案涉账号及快手小店的归属权问题。2、双方利润分配比例为30%（主播）还是25%（主播）的问题。3、快手小店内现存收益的分配方式问题。【账号归属：谁主动放弃续签是核心】关于账号归属争议，法院经审理查明：合作期限届满后，双方曾就续签事宜进行多次沟通协商，协商期间小花仍按A公司要求正常开展直播活动。在此过程中，A公司未与小花达成书面续签协议，单方面将小花移出工作沟通群聊，导致双方后续无法继续履行协商义务。法院认为，根据合同约定及公平原则，本案中A公司单方面中断沟通的行为构成主动放弃续签，按照权利义务对等原则，此时账号应归实际运营主体即主播小花所有。小花在合同到期后继续使用账号的行为系行使合法权利，A公司主张的账号损失赔偿及经济损失缺乏事实依据，法院依法不予支持。

收益分成：比例变更需双方合意

合同虽约定分成比例为3:7，但2022年4月起实际按25%:75%结算。聊天记录显示，小花知晓比例变更且未及时提出异议，虽称公司曾承诺补回5%差额，但未提供证据证实。法院指出，合同履行过程中，当事人协商一致可以变更合同内容。本案中双方以实际履行行为变更了原合同约定的分成比例，小花接受变更后的结算方式且未及时提出异议，应视为双方就分成比例变更达成合意。因此，小花关于A公司拖欠分账款的反诉请求因缺乏证据支持，法院不予采纳。

店铺归属与提现：无约定且处分行为有效

关于快手小店归属及收益提现争议，法院审理查明：双方在合同中未对快手小店的归属作出约定。该快手小店系小花签约前自行注册开通，签约后小花自愿向平台申请将小店主体变更至A公司名下，相关变更手续已完成。法院认为，小花将小店主体变更至A公司名下的行为属于对自身民事权利的合法处分，且该行为并非基于合同强制约定，应认定为有效民事行为。A公司基于小花的自愿处分取得小店控制权，不属于“不合理占用”，故小花要求变更店铺归属及赔偿损失的请求缺乏法律依据。关于小店内剩余销售款项，因双方尚未完成结算且对分配比例存在争议，A公司要求小花配合提现的条件尚未成就，法院对该项诉请亦不予支持。

法律提示：直播合作需规避这些“坑”

本案的审理结果为直播行业合作双方提供了重要法律指引：

1、明确核心权益归属：签订合同时应清晰约定账号、店铺、知识产权等核心资产的所有权归属，特别是合作到期、提前解约、一方违约等特殊情形下的权属划分规则，避免使用模糊表述，确保权利义务边界清晰。

2、细化收益分配条款：分成比例、结算周期、成本核算标准等核心内容必须以书面形式明确，比例变更需签订补充协议并由双方签字确认，同时留存完整的沟通记录作为佐证。

3、规范权利处分行为：涉及账号、店铺等权利处分事项时，应通过书面协议明确操作流程、权利归属及责任划分，避免仅凭口头约定或单方操作导致权益受损。

4、留存证据至关重要：合作过程中的聊天记录、结算明细、转账凭证等需妥善保存，一旦发生纠纷，这些将成为主张权利的关键依据。

直播行业的健康发展离不开规范的合同约定和清晰的权利义务划分。无论是主播还是经纪公司，都应增强法律意识，合作初期即通过严谨的合同约定筑牢权益保障防线，从源头防范纠纷风险，避免因权益不清陷入诉讼困境，共同推动行业持续健康发展。