一个刑事案件对律师而言，只是一个案件，一单业务。但对当事人及其家属而言，这是关乎他们个人幸福、个人命运以及他们家庭幸福、家庭命运的大案要案。

只有专业、正直且经验丰富的律师，当事人才放心将关乎自己的财产、自由乃至生命的案件相托，当事人家属才放心将影响他们整个家庭幸福、家庭命运的案件相托。

任何危机在初始阶段，往往更容易妥善处理。刑事案件最有效的辩护就是在刑事危机出现之初对当事人及其家属进行有效辅导。

危机处理妥当，则当事人及其家属有可能渡过难关；处理不当，则无助于刑事危机处理，甚至可能加剧危机。因此，如何妥善处理刑事危机对当事人及其家属极其重要，对律师而言则是极其重要的业务。

但是，至今鲜有法律工作者提出刑事危机处理的概念，更缺乏对当事人如何处理刑事危机以及律师协助当事人妥善处理刑事危机的方式方法的系统性总结。对此，我们尝试做出一定的努力。

想要妥善处理刑事危机，律师除了具备其他业务同样需要的法律素养外，还需要深谙人性，懂得刑事危机下涉案各方的利弊权衡及在利弊权衡后的可能选择。

法律与人性有非常密切的关系。

从法律起源角度来看，“关于人性与法律，一个基本的共识是：法律秩序都是建立在对个体之人的特性的理解基础之上，法律所要调节的就是人的需要、欲望与偏好”。

“没有人性之恶及其衍生出来的种种暴行，人类社会应该不需要法律。”

法律旨在对人性的规制，对人的丑恶面的规制，对人性之恶的规制。不受规制的人性是一切恶的起源。

“法律最基本的作用就在于约束人类某些自然的癖好，限制和制约人类的本能，强化一种非出自本能的义务性行为——换句话说，就是保证人类为了共同的目的而建立一个互相让步和相互奉献的合作基础。”

从法律运作角度来看，法律运作的过程充满了对人性的考验，充分显现人在本能驱使下的各种反应。在法律纠纷解决过程中，纠纷各方当事人为了实现自己的利益最大化，减少损失，往往会用尽心思和方法。

刑事法律与人性的关系无疑更加密切。刑事法律的制定是为了规制人性的丑恶，禁止和惩罚侵犯(包括侵害与威胁)法益的犯罪行为，保护财产权利、人身权利等。刑事法律的制定与运行，限制着人类的日常行为，同时也限制司法权力的边界，监督司法权力的运作，避免权力对权利的过度侵蚀。

面对刑事危机时，各方当事人往往会为了自己的利益最大化、损失最小化，作出最大程度的努力，甚至可能出卖和污蔑他人等。

被害人为了刑事控告成功，为了让加害者得到严惩，可能会隐瞒、夸大甚至虚构重要的事实细节。

证人虽然通常如实作证，但在与案件有利害关系时，往往可能作出与其利益一致的证词。

当事人及其家属在刑事危机的各个阶段都会将其本能表现得淋漓尽致。

需要特别说明的是，本能表现没有评判标准，难以评价为好或者坏，人的选择更多的是基于利弊权衡，包括物质利益的权衡，也包括精神利益的权衡。相关参与人在刑事案件中的表现及其对好与坏的价值判断因人而异，不同的立场往往有不同甚至截然相反的价值判断。

刑事危机是人性的放大镜，让所有参与人都对人性有更加准确、深刻、细致的认识；刑事危机是人性的一面镜子，可以照出所有的人性真实面和伪装面；刑事危机是人性的测试题，绝大部分人性本能在刑事危机下展露无遗。

刑事危机的妥善处理不是一蹴而就的，而是一个系统工程；也不是律师了解了一下案情，提一点建议就足够的。刑事案件在裁判结果生效之前，是逐渐推进、充满变数的，而该过程需要有经验的律师提供法律意见。

面对刑事危机，当事人及其家属往往缺少相关法律知识、刑事经验以及辨别能力，导致他们往往没能及时意识到刑事危机，也难以作出妥善处理，经常走弯路，甚至最后追悔莫及。

刑事危机的处理不是从当事人意识到危机后才开始的，在很多案件中，当事人意识到刑事危机时已经错失了很多可以有效妥善处理危机的时机。

涉嫌的违法犯罪行为发生之时，刑事危机就已经产生，此时就需要采取有效的系统性措施，才可能妥善处理刑事危机。