刑辩｜两用物项走私罪的律师辩护要点与出罪路径——从物项属性、主观故意与行为性质的立体分析出发（下）
免费
陈俊杰
时长/课时：3分钟/0.07课时
1个月之前
（三）尽职调查义务已履行
在出口两用物项案件中，最终用户与最终用途核查至关重要。若企业能够证明：
• 已取得最终用户声明；
• 已要求用途说明文件；
• 进行了背景合理性核查；
• 在当时条件下无异常迹象；
则可以主张企业已履行合理注意义务。
刑法不要求企业达到“绝对风险识别能力”，而是要求在合理商业标准下履行注意义务。若已尽合理努力，因信息不对称导致风险未被发现，不宜直接上升为刑事犯罪。
三、从“行为性质”分析：是否构成共犯或单位犯罪？
（一）货代擅自伪报，厂家是否当然担责？
实践中常见情形是：
• 生产企业如实提供产品信息；
• 货代为提高通关效率或规避监管擅自改变申报内容。
若企业未参与、不知情、未从中获利，则不能简单推定为共犯。
共犯成立的前提是主观合意与客观参与。单纯存在委托关系，不当然成立共同犯罪。
（二）员工个人行为是否当然构成单位犯罪？
根据《中华人民共和国刑法》关于单位犯罪的规定，只有在“为单位利益”“经单位决定”或“单位管理失当”的情况下，才可能追究单位责任。
若企业已经：
• 建立出口管制合规制度；
• 设立审批流程；
• 进行员工培训；
• 有监督机制；
而员工为个人利益私自操作，则应认定为个人犯罪，单位可出罪。
单位犯罪的认定不能以结果论，而应审查单位是否存在组织性、决策性参与。
四、技术性案件需要“精细化辩护”
两用物项走私案件具有以下典型特征：
• 技术参数高度专业化；
• 归类争议复杂；
• 行政规范更新频繁；
• 证据链条跨境分布。
表面相似的案件，往往在以下细节上存在重大差异：
• 技术指标是否达到受控阈值；
• 行为人是否接触过管制政策；
• 是否有内部沟通记录反映风险认知；
• 货物流向是否存在异常；
• 是否曾获得海关放行或指导意见。
这些细节，往往直接决定罪与非罪、此罪与彼罪。
结语：刑事风险的核心在“边界”
两用物项领域本质上是“技术与法律的交叉地带”。很多案件的争议并不在于是否存在贸易行为，而在于边界是否清晰、主观是否明确。
辩护的价值，在于还原事实结构，厘清规范边界，避免将行政合规瑕疵简单刑事化。
在出口管制持续强化的大环境下，企业更应前移风险防控关口，建立实质性的合规体系。而一旦进入刑事程序，辩护则必须立足个案，从物项属性、主观状态与行为性质三个层面展开立体论证，而非套用模板化思路。
真正有效的辩护，从来不是情绪化抗辩，而是基于专业分析的精准拆解。
来源：微信公众号“陈俊杰律师团队”
精选评论
（1）
声音
- 情感童声
- 性感男声
- 特别男声
- 普通男声
- 普通女声
语速
- 0.7X
- 1.0X
- 1.5X
- 2X
- 3X
- 4X
字号
- 特大
- 大
- 标准
- 小
作者
- 文章32
- 读者9w
- 关注5
- 点赞30
北京市炜衡（南通）律师事务所 合伙人
海关事务业务部主任
南通市律师协会刑事委员会委员
南通市律师协会公共法律服务委员会委员
国家三级律师
执业领域：公司/商事 国际贸易 刑事辩护 争议解决
思想共享 知识变现
作者推荐
换一换
常见问题
-
1、“点读”是什么？
点读是点睛网APP中的一款全民学法的人工智能（AI）新产品。它能“识字”和“朗读”，它使“读屏”变“听书”，解放读者的眼睛和颈椎。它使“讲课”变“写作”，解放讲师的时间和身心。
-
2、“点读”的作者？
在点睛网PC或APP端注册，登录点睛网PC端个人后台，点击“我的文章”，填写作者信息并上传文章。当第一篇文章通过编辑审核后，即成为点睛网的正式作者。
-
3、“点读”的文章？
作者在点睛网个人中心发布文章，编辑审核合格的才能呈现给读者。作者只能发布自己写的文章，不能发布或转发他人的文章。更不能发布有违法律法规、政府规定，或公序良俗、文明风尚、社会和谐等文章。
-
4、“点读”的审核？
作者文章上传后，编辑将在工作日最晚不超过24个小时、非工作日最晚不超过48个小时内完成审核。审核未通过的，说明理由。文章评论的审核，参照以上周期。