在海上走私案件中，经常出现这样一种角色：自己没有参与走私运输，但明知货物是走私的，却低价购买再销售。

那么问题来了：这种行为到底构成什么罪？是走私共犯？还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪？很多案件就在这两个罪名之间反复摇摆。今天我们通过一个真实判例，把这个问题讲清楚。

一、法律上的关键分界：一手购买还是二手购买

司法实践中有一个非常重要的区分标准：是否“直接向走私人购买”。

如果是：直接从走私人手中收购走私货物，那在刑法评价上，就不再简单看成“销赃”，而是被视为：间接走私行为。

原因很简单：走私犯罪的本质，是逃避海关监管、偷逃国家税款。如果有人专门去承接走私货源并进行销售流通，实际上就是在帮助完成整个走私链条的利益实现。

因此法律会把这种行为评价为：走私犯罪体系中的一环。

根据司法实践形成的规则：

• 直接向走私人购买走私货物→按走私罪处理

• 不是向走私人购买，而是从中间人购买→按掩饰、隐瞒犯罪所得罪处理

二、司法解释已经给出明确答案

这一点，在“两高”和海关总署联合形成的《打击非设关地成品油走私专题研讨会会议纪要》中已经明确。会议纪要提出：对不构成走私共犯的收购人，直接向走私人购买走私成品油，数额较大的，依照刑法第一百五十五条规定，以走私罪论处；向非直接走私人购买的，根据主观故意，分别以洗钱罪或者掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。

这句话其实就确立了一个非常清晰的规则：

一手货 → 走私罪

二手货 → 掩隐罪

三、真实案例：190吨走私白糖案

在山东法院审理的一起案件中，就完整体现了这个区分逻辑。

案号：(2019)鲁11刑初32号

案件中的走私链条是这样的：走私人 → 陈某 → 章某 → 高某 → 张某、杨某。白糖从公海通过船舶运到上海洋山港非设关码头，总量 190吨。

第一环：陈某

陈某的行为是：直接从走私人手中购买走私白糖。

法院认为：陈某的行为属于直接承接走私货源，已经构成走私行为链条的一部分。

最终认定：走私普通货物罪

第二环：章某、高某等人

而章某、高某等人：是从陈某手里继续购买，再转卖。

也就是说：他们买到的是“二手走私货”。

法院最终认定：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

四、很多案件争议就卡在这里

在实务中，这类案件最容易争议的地方有两个：

第一，是否属于“直接购买”

很多嫌疑人会说：“我只是帮忙介绍买家。”

但如果证据证明：

•直接对接走私人

•直接谈价格

•直接收货

那司法机关往往会认定：属于直接收购走私货物。

在上述案件中，陈某的辩护人就提出：陈某只是介绍帮助行为。

但法院认为：陈某本身就是直接购买人，行为已经构成独立的走私行为。辩护意见未被采纳。

第二，是否知道是走私货

如果行为人辩称：“我不知道是走私货。”司法机关通常会通过几个客观因素判断：

例如：

•价格明显低于市场价

•没有正规发票

•通过非正常渠道运输

•非设关地卸货

这些因素叠加起来，往往会推定：行为人主观上是明知的。

五、律师实务中的关键辩护点

在这类案件中，辩护往往集中在三个核心问题：

第一，是否直接对接走私人

如果能够证明：不是直接从走私人处购买，案件性质就可能从走私罪 → 掩饰隐瞒犯罪所得罪，刑期差别会非常大。

第二，是否构成走私共犯

如果存在以下情形：

• 提前参与走私策划

• 提供资金支持

• 负责联系买家

就有可能被认定为：走私共犯。

第三，主观明知程度

如果能证明：

• 不知道货物来源

• 没有明显异常价格

• 交易模式符合行业惯例

也可能争取：不构成犯罪或罪轻处理。

六、总结一句话

在走私货物流通案件中，有一个非常重要的判断规则：

直接买走私货 → 走私罪

间接买走私货 → 掩饰隐瞒犯罪所得罪

看起来只是一手和二手的区别，但背后的法律评价完全不同。而这，往往也是很多案件中辩护突破的关键点。

首发：微信公众号“陈俊杰律师团队”