在婚姻关系中，“忠诚”不仅是道德约束，更是法律背后的隐性底线。近日，河南省上蔡县人民法院审理了一起备受关注的赠与合同纠纷案件：丈夫在婚姻存续期间，向婚外异性赠与财物价值超10万元，妻子发现后怒将丈夫（第三人）与受赠人（被告）告上法庭，要求确认赠与无效并返还财产。最终法院判决支持了妻子的部分诉求，认定婚内赠与其他异性财物的行为违背公序良俗，属无效民事法律行为。

这起案件不仅关乎一个家庭的财产权益，更折射出婚内共同财产处置的法律边界、婚外赠与的法律后果等关键问题。今天，我们就结合这份（2025）豫1722民初4472号民事判决书，带大家复盘案情、解读法律，看看这起案件能给我们带来哪些警示。

要理清这起纠纷，首先得从案件的三位当事人说起：

案件的时间线集中在2024年3月至9月——这段时间里，林某乙与贾某的关系从“相识”逐渐走向“不正当交往”，而林某甲对此起初并不知情。

根据林某甲在起诉状中的陈述，2024年3月，林某乙与贾某认识后，贾某明知林某乙有配偶，仍与之发展不正当男女关系。为维持这段关系，林某乙陆续向贾某赠送贵重物品（包括手机、名贵手表、香水、化妆品等），还通过微信转账，累计赠与财产价值达101998.8元。

林某甲认为，林某乙在婚姻存续期间，未经自己同意擅自处分夫妻共同财产，事后也未得到追认，不仅侵犯了她的财产共有权，更违背了社会公德和公序良俗。于是，她依据《民法典》相关规定，向法院提出三项诉求：确认林某乙与贾某的赠与行为无效；判令贾某返还101998.8元；本案诉讼费、保全费由贾某承担。

面对林某甲的起诉，贾某的答辩态度十分坚决：她否认存在“赠与合同关系”，认为林某甲的诉求无事实和法律依据，甚至反过来要求林某甲赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金30万元。

贾某在庭审中给出了另一版“事实经过”：

1.相识与关系定位：她与林某乙于2023年3月在朋友聚餐中认识，林某乙自称“单身”，并主动追求她（她因年龄差距曾拒绝，但林某乙持续纠缠）。后续两人并非“不正当关系”，而是“经济合作伙伴”——林某乙将部分生意交给她打理，还邀请她参与对外应酬。

2.关键事件（怀孕与流产）：2024年9月，她发现自己怀孕，林某乙当时承诺“养她一辈子”。但林某甲得知后，通过电话、信息施压，最终林某乙陪同她到广州市天河区妇幼保健院做了人流手术。术前，林某乙转账5万元，称是“照顾术后身体”“补偿”，并希望她以后“帮忙生孩子”。

3.涉案物品的否认与认可：她否认收到过林某甲所述的“华为手机”；对于手表、香水、化妆品等物品，她称“从未主动索要”，是林某乙“用个人财产表达爱意”，并同意当庭将这些物品返还给林某乙（而非林某甲）。

庭审中，法院并未偏信任何一方的单方陈述，而是结合双方提交的证据（结婚证、网购订单支付记录、微信转账记录、检查报告单、门诊病历、医疗票据等），对案件事实进行了严谨核查。

1.婚姻关系与财产属性：林某甲与林某乙于2008年登记结婚，涉案赠与行为（2024年3月至9月）发生在婚姻存续期间，且双方未约定“婚姻存续期间财产归各自所有”——这意味着，林某乙在此期间处分的财产，原则上属于夫妻共同财产。

2.赠与财产的具体范围与价值：

•实物赠与：林某乙通过购物网站购买物品并指定贾某为收货人，具体包括：浪琴手表（11700元）、罗拉玫瑰项链及耳钉（1690元）、迪奥香水（1133.3元）、娇韵诗化妆品（2224.02元+467.68元）、戴森吹风机（3799元）、康某产品（145.5元），以上实物总价值21159.5元。

•现金赠与：2024年9月13日，林某乙通过微信向贾某转账5万元，且微信聊天记录显示该转账与“孩子相关事宜”有关。

3.关键佐证：2024年9月19日，贾某在广州市天河区妇幼保健院进行人工流产手术，进一步印证了她与林某乙之间存在特殊关系。

法院在判决书中明确指出，本案的核心法律适用围绕《民法典》展开，主要涉及三大原则：

1.夫妻共同财产的“共同共有”属性

根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同财产有“平等的处理权”。同时，《民法典》第二百九十九条规定，“共同共有人对共有的动产或不动产共同享有所有权”——这意味着，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，任何一方非因“日常生活需要”（如买菜、交水电费等小额支出），都不能擅自处分大额共同财产，必须经双方协商一致。

本案中，林某乙赠与贾某的5万元现金及价值2万余元的物品，显然不属于“日常生活需要”的小额支出，且未经林某甲同意，属于“擅自处分夫妻共同财产”。

2.违背公序良俗的民事行为无效

《民法典》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”；第一百五十三条第二款进一步明确，“违背公序良俗的民事法律行为无效”。

法院认为，林某乙在婚姻存续期间，与贾某发展不正当关系，并为维持该关系赠与财物，不仅违反了夫妻忠实义务，更违背了社会公众普遍认可的道德准则（即“公序良俗”）。因此，无论贾某是否知晓林某乙已婚，这种基于不正当关系的赠与行为，从法律上都应认定为无效。

3.无效民事行为的法律后果：返还财产

根据《民法典》第一百五十七条，“民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。

结合本案实际情况，法院对“返还范围”做出了细化认定：

•5万元现金：属于可直接返还的财产，贾某应全额返还给林某甲；

•浪琴手表：价值较高且具有通用价值，贾某当庭同意返还，且不存在“返还不能”的情形，故判决贾某返还原物（价值11700元）；

•其他物品（香水、化妆品、吹风机等）：属于“消耗品”，贾某已实际使用，存在“返还不能”的风险，故判决贾某按物品价值折价补偿9459.5元；

•林某甲主张的“华为手机”及其他未提供证据的款项：因缺乏网购记录、转账凭证等证据支持，法院未予认可。

综合以上事实与法律适用，河南省上蔡县人民法院作出如下判决：

1.确认第三人林某乙与被告贾某之间的赠与行为无效；

2.被告贾某于判决生效后十日内，返还原告林某甲款项59459.5元（5万元现金+9459.5元折价补偿）；

3.被告贾某于判决生效后十日内，返还原告林某甲浪琴手表一个（价值11700元）；

4.驳回原告林某甲的其他诉讼请求（如未举证的手机、额外款项）；

5.案件受理费减半收取1270元，由原告林某甲负担480元（因其部分诉求未获支持），被告贾某负担790元。

同时，法院明确：若贾某未按判决指定期间履行给付义务，需依照《民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

对于贾某提出的“30万元赔偿”“赔礼道歉”等反诉请求，法院认为“于法无据”，且“流产损失与本案非同一法律关系”，均未予支持。

这起案件并非个例，近年来“婚内一方赠与婚外异性财产，配偶维权”的纠纷屡见不鲜。结合本案判决，陈律师也在此给出了三点关键提醒，无论是已婚还是未婚人士，都值得关注：

1.夫妻共同财产“不是想动就能动”，大额处分需双方同意

很多人误以为“自己赚的钱可以自己说了算”，但在婚姻关系中，只要未签订“婚内财产协议”约定财产归各自所有，一方的工资、奖金、经营收益等都属于夫妻共同财产。哪怕是一方单独赚取的收入，处分大额财产（如买房、买车、赠与他人万元以上财物）时，也必须经配偶同意——否则，该处分行为可能因“擅自处分共同财产”而无效。

2.婚外赠与“看似甜蜜，实则违法”，受赠人可能“竹篮打水一场空”

本案中，贾某即便声称“不知林某乙已婚”，也无法改变“赠与财产属夫妻共同财产”的事实。从法律角度看，无论受赠人是否知情，只要赠与行为基于不正当关系、且侵犯了配偶的共同财产权，配偶就有权起诉要求返还。

更重要的是，这类赠与行为因违背公序良俗，不受法律保护——受赠人可能不仅要返还财产，还可能因“不正当关系”面临道德谴责，甚至影响个人名誉。

3.遇到类似纠纷，“证据”是维权的关键

林某甲能成功维权，核心在于她提交了完整的证据链：结婚证（证明婚姻关系）、网购订单（证明实物赠与）、微信转账记录（证明现金赠与）、聊天记录（佐证赠与目的）。反之，若缺乏这些证据，即便事实存在，也可能因“举证不能”导致诉求无法得到支持。

因此，若发现配偶存在擅自处分共同财产的行为，建议及时留存以下证据：转账凭证、购物记录、聊天记录、证人证言等，必要时可咨询律师，通过法律途径维护自身权益。

这起赠与合同纠纷案件，看似是一起简单的“财产返还”纠纷，实则是法律对“婚姻忠诚”的有力维护。法院的判决不仅明确了“婚内婚外赠与无效”的法律规则，更传递了一个重要信号：婚姻不是“单方面的自由”，而是双方的责任与承诺；夫妻共同财产不仅是“经济共同体”的体现，更需要双方共同尊重与守护。

对于已婚人士而言，应牢记“夫妻忠实义务”不仅是道德要求，更是法律底线，切勿因一时冲动擅自处分共同财产，否则可能既伤害家庭，又面临法律后果；对于未婚人士而言，在与他人交往时，也应谨慎核实对方的婚姻状况，避免陷入“不正当关系”，最终落得“人财两空”的结局。

婚姻的长久，需要以忠诚为基石；财产的安全，需要以法律为保障。希望这起案例能给大家带来启示，让每一段婚姻都能在法律的守护下，保持纯粹与稳定。

如果遇到类似情况，你会如何处理？欢迎在评论区留言讨论，也欢迎将这篇普法文章转发给身边的朋友，让更多人了解婚姻中的法律边界！